Comme beaucoup le savent, Twitter, c’est un peu comme mon second bureau.
C’est un peu comme mon open-space ou mes collègues virtuels partagent des infos, des blagues, des astuces, …
C’est aussi ma messagerie instantanée.
Hier, la personne même qui m’a fait découvrir Twitter, il y a maintenant plus de 15 ans, Olivier Sauvage (aka le légendaire Capitaine Commerce) faisait le constat amer de ce qu’était devenue la plateforme et se demandait même s’il allait y rester.
C’est bête, mais ça m’a rendu triste.
Un peu comme si un de vos collègues, blasé par des conditions de travail, vous disait qu’il allait démissionner.
J’ai également fait l’expérience il y a quelques mois de redécouvrir Twitter comme quelqu’un qui débarque sur la plateforme. Et je suis tombé de haut.
Tombé de haut dans un Twitter que je ne reconnaissais pas, dirigé par les algorithmes, qui eux même étaient manipulés par des bots (ou tout du mois qui s’en rapprochent).
Vous pouvez retrouver mon expérience rapide dans l’article « Les algo c’est le MAL« .
Donc, je vous partage mes trois astuces pour avoir un Twitter propre, débarrassé de tous algorithmes, uniquement avec les personnes que vous avez décidé de suivre.
1/ Rendre son flux chronologique
Pour cela, rien de plus simple, il suffit de basculer du mode « Accueil » au mode ‘Tout derniers Tweets ».
Dans toutes les interfaces Twitter, cela se trouve au-dessus de votre boite « Quoi de neuf ? », où vous écrivez vos tweets.
2/ Masquer tous les incentives push que fait Twitter dans votre flux
Là, c’est un peu plus technique, on va bloquer des mots clés, ce qui va avoir pour effet de supprimer de votre flux tous ces tweets que Twitter vous montre en pensant qu’ils vont vous intéresser, alors que vous n’avez rien demandé.
Cela comprend par exemple tous les tweets du genre « XXX a liké le tweet », ou « XXX s’est abonné à YYY ».
Pour cela, il suffit de vous rendre dans vos paramètres de compte dans « Mots masqués » et d’ajouter tous les mots clés suivants :
- suggestrecycledtweet_inline
- suggestpyletweet
- suggestactivitytweet
- suggest_timeline_tweet
- suggest_activity_highlights
- RankedOrganicTweet
- ActivityTweet
- generic_activity_momentsbreaking
- generic_activity_highlights
- suggest_ranked_organic_tweet
- suggest_ranked_timeline_tweet
- suggest_pyle_tweet
- suggest_sc_tweet
- suggest_grouped_tweet_hashtag
- suggest_activity_feed
- suggest_recycled_tweet
- suggest_activity
- suggest_who_to_follow
- suggest_recap
- suggest_recycled_tweet_inline
- suggest_activity_tweet
Vous pouvez également retrouver cette liste sur le GitHub d’une développeuse américaine Ian Coldwater.
3/ Basculer votre Trending Topic en non personnalisé
En faisant cela, vous ne voyez que les vraies tendances en nombre de tweets, vous ne voyez pas les tendances putassières qui génèrent de l’engagement manipulable par les bots.
Avec ces trois trucs, j’espère que vous vous vous sentiriez sur Twitter comme chez vous.
Je voulais répondre à Korben par un message un peu trop long pour Twitter.
Tout commence avec une vidéo plus ou moins parodique, même si les images sont vraies, de sénateurs qui « parlent » du Bitcoin.
C’est 🤯.
Regardez-la si vous ne l’avez pas vu. Ça vaut son pesant de… Bitcoin justement.
Mais là, je ne suis pas d’accord.
Pas d’accords, car j’ai l’exemple d’un député, qui m’a mis hors de moi il y a quelques années : Bruno STUDER, député Bas-Rhinois.
En décembre 2020, il a été très fier de nous expliquer en BD -excusez nous du peu- qu’il a passé 1 an, une putain d’année entière, à bosser sur un sujet, pour faire un projet de loi.
Un projet de loi inutile, redondant et inapplicable d’après son aveu même.
Ça devait être un sujet très important, me diriez-vous, comme un sujet sur la protection de la nature ou la baisse des émissions de gaz à effet de serre.
Non, c’était un sujet qui lui a été soufflé par une mère de famille qui ne pouvait pas porter plainte car en France il faut avoir un intérêt à agir. Elle, elle n’en avait aucun. Elle voulait juste emmerder son prochain.
Donc cette mère de famille, au lieu de s’occuper de son cul sur un sujet qui ni ne la regarde ni ne la touche, préfère interpeler un député pour qu’il agisse, puisque la loi l’empêche d’agir elle-même.
Ce sujet, c’est les enfants influenceurs.
Cette loi, car ce n’est plus un projet, elle a été votée, est inutile et redondante car il existe déjà des lois encadrant le travail des enfants, notamment dans l’audiovisuelle.
Elle est aussi inapplicable, car « les chaines Youtubes » visées ne sont pas « des chaines Youtubes », mais des entreprises de média.
De surcroît, elles sont domiciliées à l’étranger avec des tournages à l’étranger et diffusant sur des supports étrangers.
Donc non, notre député n’a pas faignassé.
Il a bossé bien fort au frais du contribuable pour être 100% à côté de la plaque, et passer 100% à coter de l’objectif escompté.
Mais son objectif bis, lui à dû être rempli.
Objectif bis qui était, rappelons le : faire plaisir à « une mère de famille habitant sa circonscription ».
Son thread de BD est tellement pété que je le reprends ici pour que vous puissiez consulter « son œuvre » correctement.
En cliquant sur les images, vous aurez accès au tweet original ou vous pourrez zoomer sur les cases de la BD.
Donc merci, mais non merci.
Et n’oubliez pas : Quand la clé est publique, autant laisser la porte ouverte.
À l’heure où les CNIL de tous les pays européens trouvent de quoi taper sur Google (Google Fonts en Allemagne, Google Analytics en Autriche et en France), j’aimerais que nous ayons tous une discussion à propos de Gmail.
Prenons mon exemple : Pour notre nouveau site, nous avons fait le choix de se passer du maximum d’outils externes, notamment de tous les outils Google que nous aurions pu intégrer sur notre site comme Google Analytics, Google tag manager, Google fonts, etc, etc …
Nous en sommes fiers et pavanons devant qui veut bien l’entendre (et le comprendre) qu’on est « clean de chez clean », et qu’on s’octroie même le luxe de ne pas avoir de bandeau de consentement de cookies. Hé ouais 🦸♂️.
(Et ceux, même si la question des cookies est indépendante de la RGPD. Mais ça tout le monde s’en fout et fait l’amalgame)
Mais dans les faits, on continue d’utiliser Gmail pour gérer nos emails.
On continue donc d’envoyer des données personnelles de clients européens aux États-Unis, pour qu’elles soient traitées on ne sait comment pour on ne sait quoi.
Google ne s’en cache pas dans ses CGV.
Nos clients ne sont pas prévenus et n’ont aucun moyen de la savoir.
Nos adresses emails sont sur notre nom de domaine.
Même lorsqu’ils reçoivent nos réponses, il n’y a pas de traces de ce traitement « made by Google » car on passe par un SMTP autre que ceux de Google.
Et en tant que client, je n’ai jamais vu de mise en garde de ce type.
Lorsque je pose la question à des spécialistes, on répond à côté où on botte en touche.
La gestion des boîtes emails me semble une donnée négligée par tous.
Et vous quel est votre point de vue à propos de ça ?
